近日，五粮液迎来了一场长跑6年的胜利——经历了一审、二审、再审宣判，五粮液告赢“九粮液”，获赔万元！
自年开始，五粮液注意到市场上出现诸多“X粮液”，其中尤以滨河集团生产的“九粮液”、“九粮春”销量最高。于是，五粮液一纸诉状，将滨河集团告上法庭，然而一审和二审均败诉。
前不久，经过最高人民法院再审判决，滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为，被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向五粮液赔偿经济损失万元。滨河集团还被判立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品，并在《中国知识产权报》、《法制晚报》上登载声明，消除不良影响。
这场关于“商标”争议的长跑终于落幕。期间五粮液提交了哪些关键证据，来支撑自己的诉讼，最终获得赔偿呢？
证据1：第号“五粮春”商标注册证，证明五粮液股份公司早在年便申请注册了“五粮春”商标。证据2：北京市高级人民法院（）高行终字第号行政判决书，证明法院在先判决认定“滨河九粮神”标识与五粮液股份公司的“五粮神”等注册商标近似，进而证明涉案的“九粮液”“九粮春”标识与五粮液股份公司的“五粮液”“五粮春”商标更应当构成近似。证据3：中国商标网网页打印件，证明五粮液股份公司注册了“一粮液”“二粮液”“四粮液”“八粮液”“十粮液”等“数字+粮液”结构的商标，除五粮液股份公司外，没有任何单位和个人成功注册有相同结构的商标，该结构的标识易被消费者认为均是五粮液股份公司的系列商标，使用该结构的标识均是侵害“五粮液”注册商标的行为。证据4：《九歌》《酒歌》杂志，证明滨河公司突出使用“九粮液”“九粮春”等标识，并且先后与多地销售公司合作销售九粮液酒，且销售总量和销售总金额极高。证据5：中国专利网网页打印件，证明滨河公司宣称的白酒催成老熟高温贮存工艺及九粮九轮酿造工艺均系无效专利，滨河公司关于在先专利权的抗辩不能成立。证据6：四川省浦江九粮天脉酒业有限公司基本信息，证明滨河公司的酒产品实际上主要来源于四川省浦江县，所谓的“九粮液”“九粮春”等产品事实上就是川酒运过去包装的。证据7、证据8：53度九粮液酒实物、照片及销售发票；九粮春酒实物、照片及销售发票。上述证据证明年12月，滨河公司仍在直接生产以“九粮液”“九粮春”为酒名的酒类产品，该产品直接使用了“九粮液”“九粮春”标识，被诉侵权商品系滨河公司的第二代产品。
上述证据均被法院采纳，在最高法院对此前两审法院认定不侵权的判决撤销，改判侵权的时候，发挥了至关重要的作用。
综合考虑被诉侵权行为的表现形式、滨河公司被诉侵权期间商品的销售利润和销售范围、滨河公司的主观恶意，以及五粮液股份公司注册商标的知名度、为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素后，法院滨河集团须向五粮液赔偿经济损失万元。在赔偿金额的确定中，五粮液公司提供的证据4，起了很大作用。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵犯所收到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。这一案件中，五粮液就是通过提供被告的生产规模、销售额、纳税额等证据，间接证明被告经济能力强且获利巨大，以此确定赔偿数额。
司法实践中，由于非法获利的计算方式比权利人所受损失更容易证明，因此权利人更倾向于选择非法获利来确定赔偿数额，法院也比较认可此种计算方式。
获取高额赔偿只是被侵权后维权的一个方面，此案更多的意义在于制止一些恶意模仿、混淆行为，震慑那些企图“傍名牌”的侵权人，保护品牌利益，维护公平和良性竞争的市场秩序。
图片来源：摄图网侵权请联系删除
申明：本文为7号网原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“7号网”。
对于未注明出处者，7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！
（编辑：橙汁）