98岁老人持刀杀妻，获刑十五年
近日，海南省第一中级人民法院一审判决一件故意杀人案。98岁的被告人许某盛怀疑妻子用毒药害自己，遂持尖刀将妻子杀害。海南一中院以犯故意杀人罪判处许某盛有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
据悉，被告人许某盛与被害人马某卿系夫妻关系，共同生活期间，感情长期不和，许某盛多次打骂和持刀恐吓马某卿。
年5月12日晚上22时许，许某盛因怀疑马某卿拿毒药害自己，在万宁市自己家中，手持一把尖刀捅刺马某卿胸部、背部等部位，后被女儿许某珠、女婿方某宁和闻讯赶来的邻居王某制止。方某宁从许某盛手里抢下尖刀后，于22时30分许携带该刀到万宁市公安局南林派出所报警，民警立即出警到现场将许某盛抓获归案。当晚，马某卿医院抢救，后经抢救无效死亡。
经万宁市公安局物证鉴定室鉴定，死者马某卿符合左胸部外侧受较尖锐物体（类匕首）刺戳致脾脏破裂大出血死亡。
海南一中院经审理认为，被告人许某盛仅因夫妻感情长期不和，怀疑其妻马某卿用毒药害自己，便起杀心，持尖刀捅刺马某卿胸背部等要害部位，致马某卿一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许某盛犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人许某盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，对被告人许某盛可以酌情从轻处罚。
据此，海南一中院依法作出上述判决。
年满75岁老人犯罪，拟不判死刑
法制晚报年08月23日
年满75岁老人犯罪拟不判死刑 刑法修正案（八）草案审议 专家认为不会出现“老人敢死队” 但不等于不担责
今天上午，十一届全国人大常委会第十六次会议开幕，继续审议预备役军官法修正案草案、人民调解法草案、刑法修正案（八）草案、非物质文化遗产法草案等。
其中刑法修正案（八）草案规定，审判的时候已满75岁的人，不适用死刑。另外，还取消了盗窃罪等13个死刑罪名。
75岁以上老人不适用死刑
今天提请全国人大常委会审议的刑法修正案（八）草案，加大了对老年人的从宽处理力度。
草案规定，审判的时候已满75岁的人，不适用死刑。
草案规定，已满75岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
草案规定，对于已满75岁，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，人民法院认为其没有再犯罪危险的，应当宣告缓刑。
今天上午，参与修改刑法的中国权威刑法专家储槐植接受本报记者采访时说：“75岁以上老人不适用死刑就是不能被判死刑，这是和国际法制环境相接合，也体现我国司法的进步。”
解读
不判死刑不等于不担责
北京市律协刑事诉讼法专业委员会副主任张青松今天上午告诉记者，75岁以上老人不适用死刑，这是保护老年人的合法权益，与未成年人不被判死刑是一个道理，他们是两个不同的群体，都需要保护。
针对有人提出，75岁以上老人不适用死刑一旦生效，是不是会出现“老人敢死队”，张副主任表示，肯定不会出现这种情况。只要违反了刑法，任何人都要承担法律责任，草案里规定75岁以上老人不适用死刑，并不等于他们不承担法律责任。
专家建议
“75岁”应改为“70岁”
修改方案对未成年人和老年人犯罪作了从宽处理的规定。
多数专家认为，根据未成年人和老年人的生理、心理特点，修改方案对未成年人、老年人犯罪规定适当从宽处理，表明一个国家法制文明的程度，是宽严相济刑事政策的具体体现，同时也是人道主义和法制进步的具体体现，有积极的意义。
但也有专家对“75岁”的年龄有不同看法。
参与修改的专家高铭暄、赵秉志、曲新久建议“已满75岁的人，不适用死刑”中的“75岁”应修改为“70岁”。他们认为，从多年来实际发生的案件来看，70岁以上的老年人犯罪每年就几起案件，判处死刑的案件更寥寥无几。
对75岁以上老人不适用死刑，重庆、云南等地相关人士也表达了和部分专家相同的观点，他们建议将75岁改为70岁，一是与老人权益保障法等相关法律中关于老年人的标准一致。
二是实践中对75岁以上老人适用死刑极少，这样既不影响对犯罪的打击，又有利于进一步体现人道主义。
综合：经济日报社、法制晚报